EL ADVERSARIO. EMMANUEL
CARRERE
HECHOS
REALES
El libro está inspirado en
un hecho real que conmocionó profundamente a toda Francia.
El sábado, 9 de enero de
1993, en el JURA, comarca residencial del Este de Francia próxima a Ginebra,
Jean –Claude Romand, de 39 años, investigador-médico en la Organización Mundial
de la Salud en Ginebra, asesinó, en su propia casa, a su esposa y a sus dos
hijos, de 5 y 7 años. Después fue a casa de sus padres a los que dio muerte
después de comer con ellos. Por la tarde
se desplazó a París con la intención de matar también a su amante, a quién,
finalmente perdonó la vida tras agredirla violentamente. Finalmente regresó a
su casa en donde intentó suicidarse pegando fuego a la casa.
Milagrosamente- según los
creyentes- o de forma programada – según los escépticos - Romad no murió en el
incendio. Fue trasladado a un centro de quemados de Ginebra en donde permaneció
en estado de coma. Al tercer día se supo que se salvaría.
Una vez recuperado trató
de negar su crimen. Las investigaciones
demostraron que Jean-Claude no era médico, no trabajaba en la OMS, ni en
ningu7na facultad u hospital, no tenía trabajo alguno y había vivido durante 18
años con un alto nivel a base de estafar a familiares, amigos y a su propia
amante. Había sido un impostor durante casi dos décadas, engañando a los
familiares, amigos y ciudadanos de toda la comarca entre los que gozaba de gran
prestigio por su carácter amable y educado y por desempeñar un alto cargo en la
OMS gracias a su esfuerzo.
En el juicio fue condenado
a cadena perpetua incluyendo veinte años de prisión ininterrumpidas. Ha debido
salir de la cárcel en el 2015, a la edad de 61 años.
EL
AUTOR
Emmanuel Carrere, nacido
en 1957, comparte con Romand, el protagonista del libro, algunas situaciones a
lo largo de su vida:
Como aquel padeció una
grave situación familiar que estuvo a punto de conducirlo al suicidio. Agarrado
a la vida, acudió a la religión en busca de refugio y consuelo. Se entregó a
fondo. Empezó a asistir a misa, volvió a casarse por la iglesia, bautizó a sus
hijos ya mayores y se dedicó al estudio del evangelio y de las primitivas
comunidades cristianas y descubrió “qué era la fe” La experiencia duró tres años.
Después aparecería una conflictiva relación con lo religioso, expresado en su
última novela, critica EL REINO, publicada en 2015; un diálogo entre la lectura
de los evangelios cuando era creyente y cuando dejó de serlo- expresado en
palabras del autor.
Estas son algunas
de sus expresiones:
-
Cuando no era creyente, para mí la teología
no representaba más que una rama de la
literatura fantástica.
-
No creo que la fe sirva para consolar las
penas de los hombres,
-
Para un creyente, la conversión de San
Pablo es un milagro, un acto de fe. Existe intervención divina. Para un no
creyente existe una impostura antes o después de la conversión, si8 no en ambos
casos
-
La religión ha hecho mucho daño, pero
también muchas cosas buenas. Igual que la mayoría de los seres humanos, capaces
de cometer el mayor crimen y hacer el mayor sacrificio. ¿Acaso actúan unas
veces guiados por la mano divina y en otras bajo fuerzas diabólicas…llámense
Satán o el Adversario?
-
Cuando se cometió el crimen Carrere residía
temporalmente en la zona del Jura. Estaba escribiendo un libro y varios guiones
cuya acción transcurría por esos lugares. Se sintió conmocionado y surgió en él
la idea de escribir un libro sobre el tema.
-
Desde hacía algún tiempo le preocupaba
conocer “¿Qué pasa por la cabeza de una persona en una situación límite?”:
Un
enfermo terminal con encefalograma plano, o a la salida de un estado de coma
prolongado o el de un asesino antes, durante y después de cometer un crimen.
-
Casi un año después del crimen, se pone en
contacto con Romand a través de su abogado. Le envía una carta exponiendo sus
deseos y una copia de su último libro. Romand tarda más de dos años en
contestarle, tras haber leído un libro del autor “Una semana en la nieve” y le
da conformidad. Aún tardaría cinco años en escribir el libro tras varias
interrupciones y varios cambios de formas.
EL
LIBRO.
Contiene todos los
elementos propios de la novela-
narrador, protagonista, contenido, estilo, espacio y tiempo- de no ficción, pues narra hechos reales
e históricos. Pero también de biografía
pues describe varias décadas de la vida del protagonista y también de ensayo pues indaga y reflexiona sobre
la motivación del crimen y el comportamiento de su autor.
Como reconstrucción de un
crimen, como si fuera un reportaje periodístico, emplea un estilo literario,
profundó, transparente, directo, muy claro, algo mordaz y muy meticuloso.
El autor hace de narrador
además de protagonista, periodista, historiador e investigador. Escribe en
tercera persona cuando narra los hechos y en primera cuando habla de su
relación con Romand.
Asiste al juicio en
calidad de corresponsal de prensa. Observa y describe los hechos a partir de
todo lo que se ha ido conociendo en el juicio. Tratando de comprender el
comportamiento de Romand visita a lo
largo del juicio, todos los lugares en donde él ha vivido a lo largo de su vida
y aquellos donde pasaba los días y las noches cuando simulaba estar trabajando.
A medida que avanza del
juicio, los familiares de Florence, la esposa asesinada, opinan que el asesino
habla más de sus propios sufrimientos y mucho menos de los de los demás,
incluida su esposa e hijos.
Una vez condenado y
encarcelado la cárcel le sirve de liberación. Como todos los carceleros y los
presos conocen su vida no tiene que fingir. Siente superado el miedo a ser
desenmascarado y humillado.
Pronto empieza a olvidar
su pasado. En sus cartas ya no habla del pasado, solo de su vida en la cárcel y
de lo bien que se va adaptando a ella.
Según el informe de los
psiquiatras ha vuelto a mostrar en la cárcel su “actitud narcisista” No muestra
padecer sufrimiento psíquico alguno por lo que no precisa ningún tipo de
tratamiento terapéutico.
Los carceleros y los
presos empiezan a aceptarlo, a tratarlo, a respetarlo y a buscar su compañía.
Se muestra relajado, educado y con intención de ayudar. Una visitadora
carcelaria lo define como “un rayo de sol en la cárcel” “ Si no estuviera
privado de libertad ya habría sido invitado a algún programa sensacionalista de
televisión” -opina uno de sus psiquiatras-
Carrere intenta ser
objetivo. No toma partido y no enjuicia al condenado, refleja las opiniones de
los demás. Una mentira sirve, normalmente, para encubrir una verdad dolorosa o
vergonzosa, pero real. En el caso de Romand solo existe la mentira, no hay
verdad.
Puede que la mentira pueda
terminar y dejar paso a la verdad o puede que el condenado siga viviendo en el
mundo que el mismo se ha creado. En cualquier caso nunca se conocerá con
certeza.
El lector debe decidir qué
es lo que quiere creer, pues “ Existe en el interior de cada uno de nosotros
una ventana con vistas al infierno- dice el autor- y de nada sirve ponerle
cortinas”
MANUEL JIMÉNEZ
Fallece el Nobel de Literatura Dario Fo, un bufón
contra el poder
“Decía Dario Fo que nació politizado y fue por medio de la sátira y el
teatro como repartió mandobles a un poder que daba igual que viniera del
Estado, la Iglesia o los mercados
Aseguraba Dario Fo que nació politizado. No obstante, una
de sus frases más famosas decía que "la sátira es el arma más eficaz
contra el poder. El
poder no soporta el humor, ni siquiera los gobernantes que se llaman
democráticos, porque la risa libera al hombre de sus miedos". Pero esta
cita, convertida en prólogo y epitafio de su vida, fue en realidad el gran
principio de su carrera. Dario Fo, fallecido ayer a los 90 años, fue irreverente, impertinente,
incómodo y uno de los mayores azotes del poder, ya fuera este político,
económico o eclesiástico, las tres dianas de su afiladísima pluma.
El Nobel de Literatura, que le otorgaron en
1997 precisamente por "mofarse del poder y restaurar la dignidad a los
oprimidos en la más pura tradición de la juglaría medieval", deja escritas
más de un centenar de obras, las últimas publicadas este año, 'Darwin,
¿somos monos por parte de padre o madre?' y 'Darío y Dios', además de una obra
póstuma dedicada a Cristina de Suecia. Pero, por encima de todo, desde 'Misterio bufo'
(1969), reconocida como una de sus grandes obras y una de las más ácidas
críticas escritas contra la Iglesia, su carrera como dramaturgo se dedicó a sacudir sin piedad a la
política italiana y a la religión a golpe de sarcasmo y
burla, algo que le valió incontables polémicas con el Vaticano y muchos
episodios de censura"
( Tomado de EL CONFIDENCIAL)
Desde
un tiempo improbable de medir por ya lejano, sigo – me atrevería a asegurar que
sin apenas lapsus – la última página de “El semanal” de “El País” en la que el
autor suele hacer una radiografía crítica - siempre educada y respetuosa aunque
vaya dirigida a personajes en los que no confía - de temas de actualidad y
utilizando invariablemente una prosa culta sin caer en la pedantería, unos
razonamientos fácilmente entendibles y un tono humorístico que genera empatía
por duro y complejo que sea el tema. En resumen, Javier Marías es, desde mi
punto de vista como lector, uno de los mejores articulistas que tenemos en la
actualidad, y me atrevo a recomendaros “Lecciones pasadas de moda” que me
pareció casi insuperable…
